Absolutnie, Bareja był wynajęty, żeby nas przygotować na to, co nadejdzie. Bo przecież wtedy nie było takiego absurdu, jak w jego filmach, a dziś wypisz-wymaluj - każda korpo "Misiem" stoi.

Coś tak czułem, że wcześniejszy komentarz rozwiniesz do całego wpisu. I dobrze zrobiłeś.

Zauważ, że nie tylko dla dzieci była ta propaganda. Np różne komedie z końcówki lat 80tych wyglądają tak samo. Np Kogel-mogel. Zaraz potem pojawiły się produkcje typu Mów mi Rockefeller itp. To już co prawda rok 1990, ale scenariusze były starsze tylko czekały na moment.

Ja się nigdy nie mogłem nadziwić (wtedy) o co w tym chodzi. Przecież to był inny świat. Domy, samochody, komputery, czekoladki, VHS, walkmany, banany... To był jakiś absurd, bo moi rodzice kupili pierwszy kolorowy TV jakoś w '91. Samochód - używany - w '96. Telefon nam podłączyli w bloku pod koniec lat '90, bo te osiedla powstawały na takich zadupiach, że nawet nie było jak kabli pociągnąć wszędzie. Myśmy dopiero po 10-15 latach dogonili "realia" z tych filmów. Mieszkałem w blokowisku na 40tys mieszkańców i tam może ze dwie osoby na tysiąc miały Commodore w domu "przed Wilczkiem". Samochodów było kilka na ulicę. A tu w TV bajo-bongo.

A przy okazji - ten cały Tarkowski po prostu może należał do tych 0,2% co to miał i komputer, i auto. Mogło tak być. Dokładnie nie pamiętam jak sytuowani byli jego koledzy z klasy.

No ale że to akurat on złowił złotą rybkę w postaci spełniającego życzenia kota? Przecież to bez sensu. W wersji klasycznej złotą rybkę zawsze łowił jakiś biedak, a nie dobrze sytuowany syn faceta z establishmentu, co to pracuje "na eksporcie" w Reichu czy jakimś Maroku. Mamy więc taki jakby protestancki wist - komu się darzy, temu się będzie darzyć jeszcze bardziej. Na dodatek ten wist jest polany sosem starożytnego pogaństwa, bo cała ta złota rybka vel kot-Rademenes, to po prostu reinkarnacja egipskiego kapłana. Ciekwe, ciekawe...

Dzięki za przypomnienie Kogla Mogla. Tam też był ten patent. Wszystko szare a tu chłopak ze wsi wjeżdża volkswagenem golfem. I opowiada że wrócił z Holandii. Tego było więcej. W komentarzach pod tekstem Coryllusa ktoś wspomniał serial "W labiryncie". Tam też budowano ten kult posiadania i dorobkiewiczostwa w pogoni za "rzeczami z zachodu". To nie mógł być przypadek.

A i ta magia w mieszkaniu inżyniera z peerelu co to jeżdził na kontrakty w MAroku czy gdzieś tam. A synek miał zawsze w lodówce mleko i coca colę w puszkach. Masakra.

Czy ja wiem, czy marksizm... To jest bardzo poważne określenie. To jest po prostu maszyna do zawracania ludziom gitary i propagandy. No i jest z tego co widziałem jakieś kawałki bardzo dobrze robiona, na dużym budżecie. Z dwojga złego wolałbym oglądać te netflixowe produkcje niż tę nędzę polskiej roboty. Nie dziwię się wielu ludziom, że tam szukają rozrywki.

Ja nie trawiłem wtrętów w tekście w stylu np. Dżem Whisky moja żono, albo Harley mój.

Hehe, kto wtedy miał w Peerelu harleja?

Simson z enerdowa to był szczyt marzeń.

Zgadzam się z nazwaniem pop-agitki marksizmem. Wiele osób nie zauważa tego, gdyż jest przyzwyczajona pod pojeciem marksizm widzieć obrazy sowieckich gułagów i peerelowski siermiężny socjalizm.

Marksizm idacy do nas z Zachodu jest ukryty w tzw. "prawach człowieka", "wolnościach" i dobrobycie. Otaczający nas świat jest nim przesiąkniety. W sposób niezauważalny staje się częścią nas samych. Nasiakamy nim. Większość z nas odpycha od siebie myśl, że tak może byc na prawdę.

>>>Nazywanie tego marksizmem nadaje tym ludziom dodatkowego i niezasłużonego znaczenia i wiedzie nas na manowce.<<<

Nie o spór co do nazewnictwa mi chodzi. Twierdzę / może błędnie/ że większość ruchów "wolnościowych" - dobroludzizm i ekologizm - są kontynuacją i rozwinięciem marksizmu. Uważam też, że /neo/marksiści robią wszystko aby "odciąć się" od swoich korzeni: gułagi, Stalin,Pol-Pot, Kim Ir Sen i jego Korea Płn. Stąd nowe nazwy, trendy, itp. 
"Niezasłużone znaczenie" ? To zbyt groźna zaraza jest aby nienazywać jej po imieniu!

Dlatego uważam że dobrym jest wskazywać skąd im nogi wyrastają!

Pani odbierała oglądane filmy jako "bajki". Super. Zuch - kobieta.
Jednakowoż, wszyscy ludzie na Ziemi mają dorównać Pani "umiejętnościom" i dlaczego ? 
Po wtóre, Wie Pani dla ilu osób omawiane filmy były punktem odniesienia dla ich dalszego życia?
Bo dlaczego nie? Tylko proszę nie wracać do kwestii fikcji i bajki, bo to trochę za mało.

Bareja był, żebyśmy nie fikali. 

Nie w tym rzecz, tu chodzi o działania "podprogowe". Takie sączenie przekazu, na lata 90' jak znalazł. Ludzie naszej generacji do dziś wierzą w różne para-keynesistowskie brednie ekonomiczne, czy kult wędki zamiast ryby jak w religię jakąś. Tego nie wyczytali z książek (no, może trochę z GW), to im wsączył przekaz pop-kultury tamtych czasów.

W końcu nie ma informacji, jest tylko propaganda, nie? ;) 

Mnie też cieszy rozwinięcie tamtego komentarza aczkolwiek odrazu jasne było od czego on zmierza. Ale właśnie dokładnie do tego.

Bareja. Czasami można spotkać się z opiniami że dziwne było że te jego produkcje w ogóle się ukazywały. Cenzura to puszczała podobnie jak wiele tekstów piosenek, które autorzy tylko trochę zmieniali i tak kontekst dla każdego człowieka był oczywisty.

Były teorie że np. Bareja komuchom podobał się z racji jakiegoś specyficznego masochizmu. Mieli ubaw z oglądając groteskę znaną im dobrzez z życia. Ale dzisiaj chyba można śmiało stwierdzić, że chodziło by widz tak właśnie zapamiętał PRL. Tak go kojarzył. I się brzydził. Dla kontrastu dodano filmy i seriale dla dzieci gdzie pokazywano już inne życie. Gdzie skupiono się na dobrach materialnych. Czyli dorosłym kodowano zły PRL a dzieciom wzorce nowej rzeczywistości. Synteza tego programowania jest oczywista: PRL stał się okresem mroku i degeneracji, nowe pokolenie miało posługiwać się już nowym systemem wartości.

Ja dla przykładu nienawidziłem lat 90-tych ze ze względu na promocję totalnie żenującej chały muzycznej. Nigdy nie zapomnę tych Heyów, Ona ma siłę i innego gówna. Hiphopu z jednej strony a discopolo z drugiej. Ludzie nie rozumieli mnie, kiedy im mówiłem że za kilka lat będą te „przeboje” staną się symbolem żenady. Teraz widać w każdym razie jak to się układa w całość. Takie właśnie miały być nadchodzące lata. Kasia Kowalska i kurs na przeciętność. Banalne życie skupione wokół problemów seksu i pieniądza. Ładnie zaprogramowane.

W takim kontekście PRL jawi się, przynajmniej mi, jako okres jakiejś wyższej kultury. Wyższych aspiracji. Hmm, trzeba to chyba powiedzieć wprost: BOGATSZEGO ŻYCIA? Paradoksalne? Zależy od tego co przez to rozumiemy. Owszem ludzie nie cierpieli na nadmiar materialnego towaru ale tak jak wspominałem. Jak niesamowite było życie towarzyskie! Ludzie naprawdę żyli. Mi tylko szkoda że wtedy nie byłem o te parę lat starszy. Gdy dzisiaj słucham opowieści tych ludzi, czyli wujków, ciotek, ojca i matki to kilka książek by można z nich zrobić. Są po prostu niewiarygodne. Oczywiście, wiele z tych opowieści zaczyna się tak: narąbaliśmy się i ... albo nie mieliśmy wódki i ... pojawiała się cała epopeja przypadków i wydarzeń. Ale też ludzie wtedy jakoś potrafili pić. Może też alkohol był lepszy.

Ale ogólnie ciekawie się gadało, miało się zupełnie inne wzorce, inne tematy do dyskusji. Czytało się masę książek. Czytali je wszyscy. I ci co pili i ci co nie.

Tylko że to miało się skończyć a wszystko co się kojarzyło z tamtym okresem nabrać negatywnego zabarwienia. Teraz widać  jak rzeczy układają sie w całość. PRL odniósł sukces. Wydaje mi się że można chyba śmiało napisać że dawno dawno temu zostało dostrzeżone jak sprawna machina została zbudowana. To mogło działać zbyt dobrze jak na potrzeby władzy i innych wyższych sił. Reset stał się nieunikniony.

Owszem, paradoksem jest że to był socjalizm i PRL. Czy to oznacza że była to zasługa socjalizmu? Częściowo pewnie tak, częściowo po prostu tak wyszło z historycznego układu. Ale i tak zawsze całość jest dziełem ludzi. Rodzaj systemu nie jest czynnikiem decydującym. Ale też jak widać z tej historii, upadku PRL i dalszego rozwoju sytuacji, System dąży do tego by stać się czynnikiem decydującym. A wtedy następuje koniec.

Przyszło mi do głowy, że nie chciałbym oglądać wspólnie z Wami jakiegokolwiek filmu, ponieważ wnioski und odkrycia, które są Waszym udziałem uważam za dziwne. Świat widzicie, mam wrażenie, jako skomplikowaną, bezwzględną maszynę, która działa precyzyjnie i logicznie, co powoduje, że dodajecie demonizmu ludziom w krótkich gaciach.

Kto dodaje demonizmu? Ja tylko piszę, że w filmach końcówki peerelu, tych dla dzieci i młodzieży, epatowano nie przystającym do rzeczywistości przesadnym posiadaniem. Akurat wtedy byłem w tamtym wieku i to na mnie działało. To fakt, a nie demonizm. Przecież ja nie oceniam czy serial Siedem życzeń był dobry czy zły. Tak na marginesie - on był rewelacyjny i nawet niedawno skonsumowałem jakąś powtórkę jak byłem u rodziców. Na końcu tekstu zadaję pytanie o stopień premedytacji takich a nie innych przekazów w tych produkcjach, nie piszę o demonicznym demiurgu, który sobie wszystko zaplanował.

No masz, do "Siedmiu Życzeń" się dopieprzył, że do Maroka jeździł i miał mleko skondensowane i Poloneza; no tak, u mnie na wiosce ze trzy rodziny mogę wskazać których ojcowie jeżdzili do Libii, Iraku i NRD na kontrakty; No i co? Gość po 2 letnim kotrakcie w NRD pwrzywiózł 2000 dolarów i sobie chałpę wybudował. Można było? A ten tu jakieś pieprzenie o Barejach i Rademenesach urządza, jakby teraz nie było propagandy w serialach? Tamte się chociarz dały oglądać. A pokaż mi jakiś dobry film, czy serial polski z ostatnich dekad; taki co się da obejrzeć, nie ma.

Dokładnie. Ktoś, kto miał ojca w Libii musiał się swoim kolegom jawić jako posiadacz Rademenesa - w jego domu były niebywałe cuda, niektóre egzotyczne.