Problemem "opcji pisowskiej" (bo nie wiem jak to nazwać) jest dramatycny brak kadr, tzn nie tyle brak, co obsadzenie stanowisk dożywtnio przez tych samych mędrców. Dziś czytałam felieton na Niezależnej,Marcina Wolskiego. Ja nie wiem, po co on pisze, dla kogo i kto to czyta. Bo mam wrażenie, że sam sobie to potem komentował, a poziom tego tekstu był bardzo biedny. Pisał Wolski i lewicowym netfliksie i wtrącił tylko jedno zdanie, że pogląd prawicowy nie ma miejsca w mainstreamie. No nie ma, bo strażnicy typu Wolski, Ziemkiewicz etc trzymają kordon, a przecież ich "głos" faktycznie nigdy nie znajdzie miejsca w mainstreamie, nikt kto się szanuje i chce żeby go szanowali nie zacznie publicznie i na poważnie polemizować z tą nędzą. Stąd to wszystko o czym piszesz

Czy kiedykolwiek PiS osiągnie pełną zdolność bojową, by sięgnąć po te klasyczne już czecioerpowskie zagrywki? Czy ich w ogóle na to stać i czy byłaby jakakolwiek kadra zdolna podjąć się tej „spontanicznej działalności”? Wątpię. A być może szkoda. To byłoby całkiem zabawne. Na razie zresztą jakby nawet chcieli, to kim tu orać? Sama babcia z Plebanii, Zelnik plus Redbad raczej nie porwali by tłumów i wyszłoby to chyba bardzo słabo.

Heh, muszę znowu napisać to co zwykle :)

Według mnie traci pan czas na te teksty. Nie istnieje żadna kadra PiS ani też nikt nie ma w planach żadnej orki. Rzeczywistość wygląda tak jak to opisał obok coryllus w tekście pt. „Czy najgłupsi są...” Jest dokładnie tak jak tam stoi: żaden dziennikarz nie weźmie się za cokolwiek bez odgórnie wydanego polecenia. To samo dotyczy całej reszty. „Publicystów” czy aktorów. Tak jest od dawna czego wynikiem jest brak jakiejkolwiek inwencji i postępująca selekcja negatywna wśród tych „dziennikarzy i publicystów”. Po prostu w tym srodowisku zostają ci, którzy nie są zdolni do samodzielnej myśli a tym samym czegoś ciekawszego, chwytliwego, mającego jakiś styl. To dotyczy CAŁEJ sceny politycznej gdyż stanowi ona jedność. Po stronie „PiSowskiej” mamy więc wydającego polecenia Kurskiego czy Sakiewicza ze skutkiem, który każdy może sobie obejrzeć lub przeczytać jeśli ma tyle samozaparcia. Jest to po prostu kalka działań „przeciwników”. Podobnie nędzna, podobnie pozbawiona inicjatywy i podobnie niezdolna do czegoś oryginalnego.

Już samo obserwowanie tej całej „publicystyki” powinno uświadomić każdego że PiS jako taki działa identycznie jak te dziennikarskie pachołki. Publicystyka jest jedynie pochodną pragnień wyższych czynników. A te są takie same. Nie ma inicjatywy na żadnym szczeblu. Nie ma inwencji. Posłowie są tylko maszynką do głosowania, maszynką do wykonywania poleceń, maszynką do wałkowania zadanych tematów. Identycznie jak ci „dziennikarze”.

To wszystko prowadzi do obserwowanej nędzy całego tego politycznego-publicystycznego środowiska. Nurzanie sie w tematach drugorzędnych. Wałkowanie prymitywnych podniet dla ludu. Opisywanie tego, analizowanie tych treści, zastanawie sie nad Kasią Nosowską jest kompletną stratą czasu gdyż cały ten spektal to takie minimalistyczne kreowanie iluzji dla mas, mających sądzić że coś się dzieje, że ktoś tam kogoś kiwa itp. Ten minimalizm, ta nędza ma tą zaletę że bardzo łatwo, jeśli zaistnieje tak potrzeba, przerzucić sympatię tłumu na zadany obiekt. Po prostu wystarczy wyjść poza tą nędzę. Wystarczy że nagle skądś pojawi się jakiś pozór profesjonalizmu. Tak jak np. pojawił się 4 lata temu kiedy ładnie ubranego nowoczesnego Dudę zestawiono z mułowatym i obciachowym  Bulem a energiczną (na ile była w stanie) Szydło z naciągniętą na twarz dziwaczną maską Kopacz.

Ta nędza ma więc swój sens natomiast nie ma żadnego sensu troszczenie się o to co tam tłuką w mediach te wszystkie aktorzyny pracujące dla jednej czy drugiej strony. Ot przed chwilą zajrzałem na Interię by zerknąć na to wskazuje polityczny barometr w postaci strony głównej. A ten pokazuje że PiSowi nic nie grozi. Mamy tam tylko teksty jak to Duda wymawia mocne słowa. Rozumie Pan? Nie ma nic ośmieszającego PiS, żaden dziennikarz, ani portal nie dostał polecenia by przysrać PiSowi. Przeciwnie. Jest polecenie by przedstawić Dudę jako męża stanu. I to jest jedynie istotna rzecz. A filozofowanie o Kasi Nowoskiej jest kompletnie abstrakcyjną nikomu nie potrzebną stratą czasu bez znaczenia.

Może i pija nawet ozonowane ścieki z kontrolowanego zrzutu, kto to wie ?

Może i pija nawet ozonowane ścieki z kontrolowanego zrzutu, kto to wie ?

Ale że o co chodzi?

Jak zwykle bredzisz.

Nastepny wpis kogoś tu na blogu powinien mieć tytuł "Czy Tomasz L. spotkał się już z prof. Łukaszem Święcickim i czy jest jeszcze nadzieja na dobre rokowania?"