To nie jest  przypadek  smioleński, ale to jest zbliżony  przypadek jak z malezyjskim lajnerem nad Donbasem pięć lat temu.

To tak jak ja.

Czas mija a ja zostaję czarownicą....

Ale wróżyć z wraków nie umiem.

Może być i sekta, czemu nie ??

??

.

W takim razie można być stewardem-marionetką dobrej jakości i jakości nędznej. Ja jednak oczekuję czegoś, choćby minimum, od kogoś kto pełni tu jakieś stanowisko.

W ten sposób można podważyć w ogóle sens istnienia państwa. Dla Ciebie nie ma znaczenia, jak się zachowują w takich sytuacjach ludzie, którzy pełnią w tymże państwie ważne funkcje?

To ładnie brzmiące ogólniki. Ja natomiast zapytałem gdzie mozna znaleźć  określenie dotyczace  minimum  kompetencji merytorycznych dla pełnienia ww.  funkcji państwowych.

@stanislaw-orda napisał:

"A czy istnieje  podstawa formalna  dla tego rodzaju oczekiwań?

 Np. owe kryteria minimum, które  sformuowano w  jakimś zapisie w Konstytucji? "

Konstytucja RP z dn. 2 kwietnia 1997 roku:

Art. 4. 1. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.

Jest wyraźnie napisane, kto jest "suwerenem". A suweren ma prawo oczekiwać, aby jego życzenia były spełniane.

Pytałeś, to masz odpowiedź (proszę się więc teraz nie wykręcać – szydząc i kpiąc, że to co tam zapisane to bajki,  nie mają znaczenia itd.). Zapytałeś wyraźnie o podstawę w "jakimś zapisie Konstytucji". Lubisz się wystawiać, to i czasami dostajesz plaskacza.

Są istotne różnice pomiędzy oboma zdarzeniami. W Smoleńsku wyeliminowano praktycznie całe biuro polityczne głównej siły opozycyjnej wtedy w Polsce. Siły z realnymi widokami na przejęcie władzy. Dla ówczesnego układu (Berlin, Moskwa, Bruksela, ...?), rządy peło były samym miodem. Chodziło o to, aby wyeliminować PiS z polityki. Jak pisał rok temu Coryllus w ważnym tekście pt. „Komunikacja i wojna”: „Smoleńsk 2010 był aktem agresji, w wyniku której chciano zmienić trwale sytuację w Polsce”. I to się nie udało, bo JK nie wsiadł do samolotu. Oczywiście zdarzenie było na rękę Tuskowi i jego mafii, więc trudno aby zachowywał się normalnie i godnie. Ponadto zdarzenie miało miejsce na terenie państwa nam wrogiego, ale na tyle silnego i ważnego dla "świata", że różne zbrodnie mogą im czasami uchodzić płazem. Nie można kontrastować (in plus) zachowania prezia Żeleńskiego i opozycji w banderlandzie z naszą ówczesną władzą, gdyż w przypadku samolotu z Ukr. zginęli po prostu przypadkowi ludzie (akurat z banderlandu niewielu), nie związani z polityką i każdy się będzie nad tragedią „pochylał”  (szczerze lub nie).

Uważam, że najbardziej prawdopodobne jest faktycznie przypadkowe strącenie przez irańskie siły OPL. Zauważ, że mimo iż odległość do baz, w które strzelali była niewielka (ok. 200 km) to ¼ rakiet w ogóle nie trafiła w obszary baz (średniej klasy rakieta krótkiego zasięgu powinna trafiać z dokł. do kilkunastu metrów), a pozostałe praktycznie żadnych start nie zadały.  Widać, że technologię to mają taką na walkę z jakimiś Murzynami trochę lepiej uzbrojonymi. To była pokazówa Persów na użytek wewnętrzy. Tam jest praktycznie pełna kontrola informacji i sprzedają to jako wielki sukces, że pobili Jankesa, stu ludzi mu zabili, a setki ranili.

W Demokraturze nigdzie - żeby zostać Prezydentem czy Premierem wystarczy tylko ogłupić większą część elektoratu, niż konkurencja; co innego aplikując do stanowiska Korespondent Asistant czy innego Senior Advisera...

Chociaż może kwalifikacją merytoryczną jest, aby właściwi ludzie powiedzieli "no dobrze, no to niech go wybiorą" (to cytat z filmu)

Proszę przeczytać jakich  udzielono  odpowiedzi na moje zapytanie

Podstawą merytoryczną jest demokracja w której uznaje się, że każdy może ubiegać się o stanowiska publiczne i każdy może pełnić funkcje publiczną, ponieważ społeczenstwo w swojej zbiorowej mądrości zawsze wybierze właściwego kandydata.

i "...stanął w ogniu nasz wielki dom..." (Kaczmarski)

w związku z tytułowym pytaniem - ciekawe jak różne sekty z Tenkraju podejdą do dziwnego podobieństwa zdjęć z miejsc katastrofy... (obstawiam, że nie odważą się zauważać)

Właśnie tak brzmią  współczesne gusła, ktore  wykładają adeptom na tzw. uczelniach.

Ot żywot człowieka. Toczy ten głaz jak ten Syzyf, a gdy zdaje mu się, że jest u szczytu, głaz na dół leci. A życia nie starcza już aby znów na górę głaz wciągnąć.

 nie udzielam darmowych korepetycji

Różnice są oczywiste. Mnie nie chodziło o to by analizować teherański przypadek, tylko o reakcję państw na katastrofę lotniczą ich samolotu na terenie objętym de facto wojną/panstwa w którym nic nie działa normalnie. Ja wiem że tu często nazywa się wszystkich bez wyjątku polityków jako pacynki na sznurkach i często to jest prawda, natomiast nawet pacynka jest w stanie zachować się jako tako. Nasze ówczesne pacynki AD 2010 zachowały się najgorzej na świecie i już za samo to powinni być zdelegalizowani. Tyymczasem dokazują i chcą wracać do władzy...