Problem z ludźmi miary Michalkiewicza, Warzechy i w ogóle wszystkich, którzy chowają swoje czyste intencje za publicystyką, ilekroć ich się o tą czystość intencji zapyta, nie leży w owych publicystach. Oni byli, są, i będą się produkować do końca świata i ani dnia krócej, dopóki wiara w ich proroczą misję trwać i lęgnąć się w ludziach będzie... I to jest w zasadzie "pretensja" godna zastanowienia. Skąd się ta wiara w ich "proroczą" misję bierze. Bo jest to ewidentnie potrzeba, którą publicyści chętnie spełniają. Tym chętniej im lepiej z tego żyć potrafią, samemu rzecz jasna nie żyjąc i nie przeżywając tego, co z takim przejęciem sprzedają innym... Choć nie wykluczam że są wśród nich tacy co sami szczerze wierzą w to co wygadują/wypisują...

No ale każdy ma swój rozum i może niejako łatwo zweryfikować sens i cel właściwy działalności proroka, ot choćby jeśli jeden z drugim wchodzi na ambony, w które jeszcze nie tak dawno rzucał kamieniami, z dość jednoznacznych i jak najbardziej zasadnych obiektywnie powodów.

Proszę Szanownego, dziennikarze czy tam nawet publicyści to najemni propagandyuści vel łgarze. Taka profesja. A to oznacza, że  ich "klawiatury" są do wynajęcia, zaś oni sami stręczą swoje usługi wszędzie, gdzie pojawi się  możliwość zarobienia na "kieliszek chleba". To są "psy wojny" propagandowej ( medialnej).

Dlatego mija się z celem ocenianie  ich zachowania wg jakichś wydumanych kategorii, których dla tej profesji nikt i nigdzie nie stosuje.

W sensie zamienia się w platformę medialną rolników, gościu od rozmów z Lisickim(Marek Miśko) jest w jakiejś organizacji rolniczej i chyba jest współkoordynatorem wSensie. Może wyczuli grunt polityczny pod rolników, po PSL( którego nie zagospodarowała Konfederacja, bo musieli dogadywać się z Nitrasem, a przez pół roku nie robić literalnie nic)? 

Otoka ma bardzo sarkastyczny styl publicystyki w swoim autorskim programie, w programach "oficjalnych" jest oficjalny.  Ale nie powiedziałbym że zamienia sprawy poważne na kabaret. Obserwuję go od ~7 lat, i powiedziałbym że to taka forma ostrej szydery, wyklutej z for intenetowych. Sam też nagłaśniał sprawę śp. posła Wójcikowskiego, i cudownych zbiegów okoliczności mu towarzyszących.  Czy jest za tym coś jeszcze, nie wiem.

cohabitation

Swietne...

... wlasnie tak  !!!

Ciekawe co by Pani napisała, gdyby nie zapudłowała. O planowanym morderstwie na milionach Polaków?

Warzecha w kółko mówi o jakimś bronieniu wolności. W świecie, w którym to nie Kaczor a Gates wchodzi sobie na komputery robiąc tam nie wiadomo co pod pozorem "aktualizacji", dane o poruszaniu się mogą już zbierać sieci handlowe po logowaniu się telefonu, istnieje Urząd Skarbowy potrafiący wytropić człowieka który znagotował zbyt wiele weków, czy w końcu istnieją służby specjalne a korporacje robią sobie co chca. Jakich on wolności broni, i to pracując dla portalu który nie robi nic innego jak tylko robi czarny pijar dla KK. To taka spuścizna prawicowa po gazowni - zanurzanie się w tematach nieistotnych i robienie z nich "kontrowersji". 

Skoro sam się ustawił w roli błazna, to jak można sądzić, że on może cokolwiek nagłośnić. Jedyne co mu zostanie z tej "kariery" to numer telefonu do Ziemkiewicza.

Jednak stosuje, skoro "300 tysięcy" widzów zaciekawiło się wywiadem Michalkiewicza u Jaruzelskiej. NAwet tu w komentarzach padło hasło, że wywiad był ciekawy. Więc moim zdaniem nie mija się z celem przypominanie o charaktereze tego wesołego miasteczka.

Jest i taka szansa, wcale nie mała.

Patrząc na daleką część rodziny, która w głębokim kieleckim, głosowała na PSL, bo chłopski, dbają i dopłaty załatwią, sądzę że jest to elektorat paruprocentowy do wzięcia.

Oni żyją ze śmieci wywalanych przez media czyli służby specjalne. Różnią się od rozmaitych wariatów i "szczerze wierzących w swoją misję" tym, że mają udostępnione śmietniki po obu stronach. 

A idź Pan. Mam nadzieję, że nie każe mi Pan lizać klamek.

Nie zastanawiam się do kogo adresuję. Do każdego, kto wejdzie i przeczyta. Ja kiedyś też czytałem różne dziwne rzeczy, teraz czytam SN. 

W tym samym studio u Karnowskich obok Jakubowskiej, co Michalkiewicz który był na LULu którymś, a także  Józef Orzeł który prowadził przez pewien czas program z... : ) 

Ja bezpośrednio nie bronię Otoki, tylko metoda wrzucenia wszytskich do jednego wora (pisowszczyzny?) nie podoba mi się, bo ta metoda zasadniczo nie ma granicy odzielającej naszym od nienaszyzmu, metodyka podziału jest niejasna i powoduje że "poza nami" nikt. Tak mi się wydaje przynajmiej. 

Oczywiście mogę się w swojej naiwności mylić i czas pokaże że jednak to jedna szajka, banda i klika, ale życie byłoby za proste wtedy.

Niestety nie możemy uprawiać publicystki na tym poziomie co pan Otoka- Frąckiewicz. Bardzo przepraszam. Nie możemy też słuchać jego żartów i uśmiechać się w tych momentach, które on wskazuje mimiką. To jest wykluczone, jeśli idzie o mnie przynajmniej. 

Do kogoś innego to napisałem, przepraszam

A bo nie trzeba się nazywać Michalkiewicz, czy Warzecha, żeby zachowywać się i gadać, nakręcony, tak jak oni... Nie trzeba pisać o 447, żeby ulegać podobnej do tego tematu ekscytacji :)

Jasne, zgoda, ale jest jeszcze ważniejsza sprawa - mechaniki, która pozwala takim ludziom zdobywać serca ludzi. Taki Michalkieiwcz bywał nie tylko u Jaruzelskiej, bywał u Olejnikowej, albo u tej przedziwacznej Michalik w śp. Superstacji. Warzecha to już wszędzie był - chyba jakieś wywiady w gazowni były, Ziemkiewicz chyba był tam na etacie, tak samo jak w TVP za czasów, gdy eselde z peezelem trzęsły tą zacną instytucją. A, Michalkiweicz kiedyś z pełną premetydacja wykorzystał naiwność Radia Maryja, nie wiem czy tam jeszcze się wypcha. Musiał mieć obstawione wszystkie "mańki".Tacy ludzie zdobywają swój "charyzmat" w dużych mediach - inaczej nigdy nie byliby w stanie zgromadzić wokół siebie tylu oddanych już chyba nie fanów a wyznawców w małych salkach i nie zdołaliby im wmówić, że oni biorą udział w jakichś "tajnych kompletach". Rynek publicystyki jest w naszym kraju i w Europie zamknięty i ściśle reglamentowany. To jest chyba najstraszniejsze niż wypociny Warzechy.

Co Pani rozumie przez "RM rządzi sierżant Daniels"? Proszę się nie doszukiwać znów złośliwości z mojej strony - ja po prostu pytam poważnie. Ma tam jakieś stanowisko, czy to tylko domysły oparte na plotkach, domysłach i jakimś jednym czy drugim zdjęciu?

Mnie osobiście mało interesuje, czy ktoś to co robi, robi z nadania, czy po prostu cynicznie wykorzystuje koniunkturę wytworzoną przez innych. Tego się nigdy nie dowiemy, i raczej zmarnujemy czas na tego rodzaju dywagacje. .. Ważne żeby rozpoznać skutki/owoce tych zachowań/kreacji, ewentualnie wytworzyć skuteczne przeciwciała, jednocześnie pilnując żeby to nie przerodziło się w nas samych w jakąś obsesję... Bo o to tu głównie chodzi... "Niech o nas mówią! Obojętnie co, byle namiętnie"

Lukasz Warzecha calkiem trafnie [moim zdaniem] zauwazyl, komentujac kiedys polskie zycie publiczne i polityke, ze w Polsce nie ma czegos takiego jak prawica i lewica, czy tez rzad i opozycja.

Sa tylko ci ktorzy juz sie najedli [lub sa w trakcie konsumpcji] i ci, ktorzy chcieliby sie najesc.

Pan Warzecha jest czlowiekiem praktycznym i po prostu stoluje sie wszedzie tam gdzie wpuszczaja.

Czy to jego wina ze onet wpuszcza do swojej stolowki?

Od najemników (słowa) nikt nie wymaga posiadania sumienia. To jest traktowane jako brak profesjonalizmu, jeśli najemnik  obciąża się podobnego rodzaju  balastem.