Zapowiadano Tuska, jakby miał dokonać rekapitulacji. A on dokonał kapitulacji.

Ciekawy tekst.
Nie ma w nim ani słowa coprawda, co Tusk powiedział, co uważa za ważne dla siebie i Polski, jak widzi Konstytucję 3 maja w relacji do obecnej, jakie oceny sytuacji w Europie i globalnych zagrożeń, jak widzieć ostrzeżenia, że Polska jest tylko jedna a zwycięstwo polityczne to nie oddanie kraju na własność jednej partii, jak ocenić skierowanie przesłąń do młodego pokolenia i ostrzeżenia przed medialnymi zagrożeniami.

Tego i więcej nie ma. Ale poznajemy stosunek emocjonalny Autora do Tuska. I dowiadujemy się, że się podobno wypalił.
Tyż dobrze.

On jeszcze jej nie dokonał, on jest w trakcie. To będzie chwilę trwało.

"Tego i więcej nie ma. Ale poznajemy stosunek emocjonalny Autora do Tuska. I dowiadujemy się, że się podobno wypalił.
Tyż dobrze. Tego i więcej nie ma. Ale poznajemy stosunek emocjonalny Autora do Tuska. I dowiadujemy się, że się podobno wypalił.
Tyż dobrze. "

No świetnie to rozkminiłeś, Sherlocku. Przecież napisałem o tym w tekście, że będzie to sportowa polityczna ocena.

Słyszałem co powiedział i naprawdę nie wiem jak wytłumaczyć ludziom, którzy piszą takie przemówienia i tym, którzy się ekscytują taką nic nie znaczącą nowomową, że oni tym świata nie podbiją. Przegrane wybory do UE tez im tego nie uświadomią. Jest pewien rodzaj wazeliniarstwa i gęgania, który ludzie odrzucają na zasadzie podświadomości. No ale przecież ja nie zabronię nikomu tak się bawić.

Ciekawe czemu Tusk nie wspomniał o swoich sukcesach na swoim stanowisku. Chyba że coś przeoczyłem.

Z całym szacunkiem dla Autora komentarza, ale nie zamierzam dyskutować o gramatyce i logice zdań Tuska. Ale z należytym zainteresowaniem przyjrzę się dyskusji na ten temat obecnych tutaj specjalisów.

A poziom uniwersytetu na którym wygłoszono ten nieprofesonalny wykład na pewno spadł. Z miejsca 437 na miejsce 438. A może nawet 439.

"....Ciekawe czemu Tusk nie wspomniał o swoich sukcesach na swoim stanowisku. Chyba że coś przeoczyłem...."

A czym miał się chwalić? Przecież żadnego 500+ nie wprowadził? Nie mówiąc o 500++ czy 13-tce.

Treść wystąpienia nie pisał Tusk on jest zaprezentował. Zatem pomijając wykonawcę pytanie jest kto, co i komu chce przekazać.

Na gorąco taka wstępną analizę wykonał pułkownik Wroński [w swoim KCHT]. Jeżeli odnosimy się do didaskaliów to jak wypadła ocena sztuki oratorskiej Tuska. Tusk jest sprawnym oratorem – i utrzymuje pewien poziom czy to wystąpienie był jego jednym z lepszych raczej nie. Problem Tuska to że ma w części zużytą twarz, i jego słowa o próbie łączenia mijają się z przekazem pozawerbalnym. Jaki był cel mocodawców Tuska, bo to że nawet odgrywa on rolę trolla w polityce krajowej nie zachodzi bez pozwolenia oficerów prowadzących.

Sprawa jest chyba prosta – obóz Schetyny i masy antypisu tak bardzo ugrzęzły w wojnie pozycyjne i poza schematyczne ataki nie jest w stanie dokonać szybkie zmian na scenie politycznej. Projekt Wiosna – ścinają zimne wiosenne noce i tak marnieje.

Mamy zatem ofertę prowadzących Tuska.

Najgorsze co obecnie robi się Tuskowi to kult jego osoby i za wzmiankę o sztucznej inteligencji i roli Chin – tworzyć narrację o genialnym przekazie wykładu. [To odstręcza elektorat wahliwy i „ bagno” dalej wyczekuje] To że propaganda Kurskiego zrobił zbitkę wykładu z paktem Ribbentrop- Mołotow a TVN ciągnie w druga stronę – w dużej mierze kasuje pracę ghostwritera który napisał przemówienie.

Poczekajmy do wyborów – zobaczymy na ile czuje scenę Schetyna [tzn. jak obronie się przed zapędami Tuska by odbić jego zbieraninę i ile ugra z jego oficerami prowadzącymi] oraz ile utrąci Kaczyńskiemu – Konfederacja.

Jednym z główny problem PiSu – to brak wiarygodności w konfrontacji z zagranicą. Historia z ustawa IPN wskazuje że łatwo go zmusić do wywieszenia białej flagi. Obecnie PiS nie może rozwiązać problemu 447 – deklaracje, wypowiedzi to jest bez znaczenia i nie są skuteczne po rejteradzie w sprawie IPN a na stanowcze kroki w tym prawne nie pozwoli Waszyngton.

I wracając do przemówienia Tuska – to jak zauważa pułkownik Wroński jest oferta Brukseli i zakres naszego uczestnictwa – mamy być członkiem zespołu i niczym więcej. W sumie to najlepsza opcja jak nam dziś oferuje Bruksela o ile tylko wyjaśni czy członkiem UE będzie Polska czy Polin.

Właściwe ponad naszymi głowami rozważa się w jakie formule ma egzystować Polin w UE. Jako spolegliwy członek UE [ kohabitacja Berlin i Tela-vivu na warunkach pierwszego] czy też mnie spolegliwy członek UE [ kohabitacja Berlin i Tela-vivu na warunkach drugiego].

Przepraszam, ale mam wyjątkowe uczulenie na tego Wrońskiego, pal licho jege rzeczywiste zamiary, ale wydaje mi się że on jest nie do końca stabilny emocjonalnie. No i te wtręty lekceważące Kościół.

A co do polityki euro-kodu i tym, kto steruje Tuskiem, na jakich zasadach to się rozgrywa to ja za bardzo tego nie wiem i pewnie się nie dowiem. Trudno dociekać nie mając dostępu do kulis. Ja tylko widzę, że jest to człowiek, który doszedł do ściany i nikt niczego z tej cytryny się już nie wyciśnie. Zgodzę się z jednym, on ma tak nieprawdopodobnie zszargany wizerunek, że nie pomoże mu już żadna medialna pompa. Widzę to po moich znajomych, w dużej mierze niechętnych PiS-owi. tam na hasło Tusk nie ma żadnego zachwytu. On ich wszystkich zdradził, wykołował i oni mu to będą pamiętać. To trochę tak jak z Wałęsą. Dorobili mu status świętego i będą holować jako bożka do samego końca, nie mogą się teraz wycofać. Poza tym do czego on może wrócić? Może startować na Prezydenta, ale myślę że przegra sromotnie on pewnie zdaje sobie z tego sprawę. Może wyskoczyć z jakąś idiotyczną nową partią, ale po co ona komu, a co z Grzegorzem który zmontował taki wspaniały PRON i jest cały uśmiechnięty? Powrót Tuska podgrzeje tam wewnętrzne spory i oni tam nie są tacy głupi żeby tego nie rozumie. Powtórzę to, co jakoś tam zasygnalizowałem w tekście: cala wiara euro-kodu i całe to zapomnienie o rejteradzie na unijny stołek, biorą się stąd, że mają nadzieje, że Tusk ściągnie tu jakieś euro-posiłki, nie wiem, może i całą Bundeswehre i oni wspólnie coś zrobią z tą całą, jak to było, pisowską szarańczą. Mają jakiś tam żelazny elektorat w Polsce i będą się radykalizować.

A PiS? PiS ma masę kłopotów i ogromne problemy kadrowe, ale z drugiej strony grają na takim a nie innym boisku. Nie widzę póki co alternatywy i pewnie się jej nie doczekam szybko. A głosu na mniejsze i chwiejne partie, choćby tę z Liroyem i Korwinem na pokładzie, nie oddam. Nie pójście na wybory, to oddany głos na euro-kod.

Jesteśmy zdani na rozumowanie indukcyjne. Coś takiego bowiem nie powinno było zdarzyć się. Skoro jednak zdarzyło się i to w wielu jednocześnie składnikach tego zdarzenia, to musiała być przyczyna, nad którą nie zapanowali domniemani, główni beneficjenci jawni, czyli PO i Tusk osobiście.

Ktoś im to wykoleił.

NB: Jarosław dopiero co przemawiał w Pułtusku, gdy w polsce jest aż ponad 43.000 miejscowości. To się nazywa panować nad politycznymi zdarzeniami :)

Generałowa Kiszczak też wyglądała na niestabilną emocjonalnie a jaką polisę na życie wytargowała. Sprzedała archiwum do amerykańskiego instytutu i teraz wszyscy z Bolkiem to mogą ją pocałować w rękę jak ta raczy ją na powitanie wyciągnąć. Pułkowniki Wroński negocjuje swoją polisę bo ktoś go wystawił na odstrzał i teraz przez tą niestabilność emocjonalną jak go fizycznie odstrzelą to go jeszcze bardziej uwiarygodnią.

Tusk nie rozporządza sobą – tyle w niego zainwestowano że nie on decyduje nawet kiedy i jak jego śmierć ma być zdyskontowana przez jego mocodawcę. Miał dać twarz na przykrycie niemieckiego eldorado nad Wisłą i ją dał, wycofano go do Brukseli bo tak była potrzeba, kto inny miał zarządzać masą upadłościową po nim. Co jakiś czas mocodawcy testują jak krótkoterminowa jest pamięć byłych zwolenników Tuska, by znowu wprowadzić go na scenę . [ A że reszta teatralnej trupy może się boczyć na jego ponowny angaż na prowincjonalnej scenie nie im decydować o obsadzie tylko dyrekcji teatru].

Co do PiS gdy po Smoleńsku ruszył tłumy do zapisu rękami i nogami broniono formy kadrowej partii [mierny, bierny ale wierny]. Nie ma o czym rozmawiać ot pierwszy przykład jak czyszczono kandydatów na wybory samorządowe, jeżeli ktoś się wybijał na plus to na odstrzał.

W kwesti  stylu gdy na boisku to wygląda tak – najpierw krzyczą jak to będą walczyć i gryź trawę a potem co obserwujemy gdy przeciwnik naciśnie [Bruksela, Tela viv] to sami piłkę ustawiają na rzut karny i zdejmują bramkarza.

Jeżeli mamy głosować to raczej na PO wiadomo jacy to zdrajcy i czym pachną, nigdy prawdy nie powiedzą wierzyć im nikt nie będzie, a że dyletanci to wynik ich pracy będzie spartaczony.

PiS zaś wypali emocje i zdradzi na całej linii – jego rola to przetrącić kręgosłup przed pełną instalacją Polin. Co do Konfederacji – a daj im Bozia zdrowie – już to że mają na Nowogrodzkiej pełne portki daje taką odrobinę Schadenfreude.

Czy Pan miał przyjemność obcować z posłami PiS i samorządowcami tej partii. Nie uwzględniam osób które te gangi spuściły. Byli sekretarz PZPR  po 8 klasach to była jednak kultura i fachowcy.

W polityce sensem jej uprawiania jest realizacja swoich celów [swoich a nie cudzych]. Prosty przykład prezydent Łukaszenka w sytuacji bez wyjścia zdawało by się - potrafił aresztować szefa ochrony i eksmitować ambasadora w Rosji [ a przy nim ambasador Moszbachora uwija się wokół interesów swego kraju niczym ostatni leń].

Nikt nie widz ujmy by wobec przegniatającej przewagi dokonać kapitulacji tylko że wprzód musi iść za tym albo ostra dyplomatyczna praca albo co gorsza przegrana wojna. To co serwuje nam PiS – w polityce zagranicznej to nawet nie jest żenada to hańba, jak tak można – ale  widać można.

To że kraje zależne muszą wspierać suwerena nie powoduje utraty twarzy, ale fakt że suweren dokonuje gwałtu i strona podana przemocy wyraża z tego zachwyt [nie wymuszono ale jako efekt wewnętrznego przekonania] – daje powód do pogardy ze strony inny oraz suwerena.  Co robila PO w polityce  dawała  jasny i czytelny przekaz "Przedstawiamy stanowisko Berlina, robim tak bo musimy - bez urazy nie mamy innego wyjścia".     

na początek dziękuje autorowi, że w "bulu" zadał sobie trud tytanów aby obejrzeć ten wiekopomny "speach" który miał przejść do annałów historii a pewnie wstydliwie zostanie przemilczany... zastanawiałem się nad wysłuchaniem tej długo zapowiadanej produkcji i... nihil novi sub sole...

to tak jak z balladą śp. Cohena o eichmannie... tyle, że eichmann to był ktoś w swojej grozie i kategorii zaś rzeczony "krul jewropy" to zwykły oszust polityczny którego jakieś siły wyniosły tam gdzie jest... kogoś to dziwi ? bo mnie wcale... co do kad, jego kadr... to była, jest i będzie grupa gówniarzy politycznych...zwykłych buców... mówiąc Piłsudskim, kury szczać prowadzać...

dziękuję też koleżeństwu komentatorów bo mam pełniejszy obraz sprawy... a drżący głos lubanauer ? kogo on obchodzi...to emocjonaln drżenie wynika moim zdaniem z rozczarowania...oczekiwania kobiety na oświadczyny, dozgonną mniłość i codzienne orgazmy małżeńskie a tu gucio...  bo amant będzie rwał z doskoku oferując pewnie jakiś nowoczesny wibrator... i co biedna kaśka ma zrobić ? i nie tylko ona... widzicie te hordy zpłakanych dup c a tozekających na zdrowy korzeń a tu gucio...kupta se dziewczyny wibratory... no cóż jak się buduje nadzieje na zwykłym cwaniaczku to takie są rezultaty...

No może nie spędza, ale jednak mam to gdzieś na oku. Nie będę głosował na tę Konfederację i widzę ogromną słabość tego projektu, ale jednak dostrzegam postęp tego środowiska, i wcale nie cieszy mnie walenie w nich, bo jest tam kilka osób, które mimo wszystko szanuję. Zrobili się strasznie antypisowscy, złapali ten temat 447 i go eksploatują do bólu. Ot, polityka. Myślę, że ta polityka ich zje, bo mimo wszystko za dużo jest tam emocji i kogutowania. Jak uda im się wejść do parlamentu krajowego, w co słabo wierzę, to pewnie skończą jak Kukizowcy, czyli cała ta magma się rozpadnie w ogniu swoich niespójności. Wolałbym żeby to PiS się zmieniał w bardziej klasycznie konserwatywną i narodową partię, aczkolwiek to pewnie się to nie stanie, bo duże partie w warunkach dzisiejszej demokracji albo są fortecami wypełnionymi zdyscyplinowanymi żołnierzami zawodowymi (bez poboru) albo są maleńkimi przystawkami żyjacymi z dnia na dzień.

" Więc to nie jest tak, że oni odbierają głosy tylko PiS-owi. "

Prawdą to jest, gdyż znany mi miłośnik Donka /sprzed 2014/, teraz Konfederatów wesprze.

Napisałem Konfederatów? ...tfu, na psa urok. Oby analogia była błędna bo w XIX w. wygrała Unia.

Cele mogą być różne doraźne i długoterminowe a i trwanie jest celem samy w sobie.  Jako monarchista nie udzielam się aktywnie politycznie – więc stoję z boku nie mojej wojny. Szczęśliwie czysto towarzyska znajomość ludzi ze środowiska PiSu nigdy nie powodowała konieczności wchodzenia z nim w bliższe relacja w tym korzystania z ich pomocy oraz im jej udzielania.

Uprzedzenie do obecnego obozu stopniowa narasta z uwagi na ich partactwo, bo wszelkie ich zmiany, reformy u zarania są skażone pewną nieudolnością. Z początku można było przyjąć że to nieudolności początków rządów ale z upływem czasu można powiedzieć że to jest zaplanowany sabotaż. Tych przykładów jest mnóstwo [np. Gliński i jego dotacje oraz promowani ludzie w kulturze] i co gorsza bardzo wiele osób z różnych profesji nie chce się angażować. Przykładem są prawnicy oni widzą jak nienaruszone są stare układy oraz koterie [ zatem jaki jest sens współpracy z nową władzą] i tylko nieliczni wchodzą w nowe rozdania kadrowe. Studzenie emocji ludzi i promowanie bankstera [ chodzi o wymianę premier Szydło i faktyczne sabotowanie jej pracy] to tylko potwierdzenie że obecny obóz realizuje czyjś zewnętrzny plan.

PiS kiedyś odda władzę i może poza kasą w budżecie – następcy w ławach rządowych dostaną zbyt silne instrumenty kontroli społeczeństwa i jego modelowania.

Zresztą popatrzmy co się dzieje obecnie – prezes stawia się w obronie kościoła a Tusk przez swego pachołka bezpardonu kościół atakuje. Kościół ma swoją misja na ziemi i nie potrzeba mu takich obrońców z kręgów cywilizacji judeochrześcijańskie [o podejściu do arcybiskupa Wielgusa nie zapominając] a taki przeciwnik jak Tusk i jego zaplecze to tylko nieszkodliwi harcownicy [ ci co harcowników wypuszczają to stali wrogowie od początku istnienia Kościoła].

Co do Konfederacji – to nie miejmy złudzeń – Winnicki i Bosak jeszcze niedawno chwali się zdjęciami z kolacji z pracownika ambasady USA i znajomościami wśród nich, obecnie Gapol nagłaśnia powiązania z Moskwą [ tak jak od lat tego nie widzieli ani tego że Panią Ludmiłę Kozłowską u profesora Osadczuka w Lublinie promował zaufany człowiek prezesa Lipiński]

Nie znamy przyszłości ale Polskie społeczeństwo ma mieć taki formy przekazywania i obrony tradycji, kultury materialnej i niematerialnej następnym pokoleniom że będzie to możliwe niezależnie czy rządzić będzie PiS , PO czy Wiosna.

Przepraszam, 
Do @Nieobyty prośbę swą kieruję.

THX

nazwa 'okupanta' jest bez znaczenia liczą się tylko fakty i dążenia do przeżycia, skutecznego przeżycia; co taka konfederacja/wiosna/... może? co taki Bosak/Winnicki potrafi? napisza uchwałę o dobrobycie? to już znamy

Zgadza się skuteczne zachowanie tożsamości jest najistotniejsze. Za PRL-u za ten przekaz odpowiadał kościół i rodzina o po części szkoła, a także wspólnota wsi, ulicy. Brak lokalnych przywódców, osób powszechnie szanowanych ujawniła się w trakcie powodzi gdzie brak takich naturalnych przywódców utrudnia akcję powodziową. A w ramach projektu Lider wiejski na etacik łapały się krewne i znajome królika.

Autorytet kościoła jest skutecznie dziś podmywany rękami duchownych – dlaczego Ryś nie kontroluje Lemańskiego [ bo śni o kapeluszu kardynalskim a ten dostają dziś tylko super hiper moderniści].

Efemerydy polityczne [Konfederacja /Wiosna] to tylko celowe projekty na które w przypadku tej pierwszej mają się załapać osoby z poczuciem tożsamości narodowej.

Mówiąc o prawnikach nie mam na myśli członków klik i nomenklatury, bo są prawnicy którzy musieli  parę raz zdawać egzaminy bo mimo wiedzy nie byli z układu. Ci którzy pisząc ekspertyzy dla różnych opcji starali się być obiektywni i pisać je w dobrej wierze najlepiej jak potrafią. Tych się do mediów nie zapraszało bo tam zamiast konstycjunalistów – wywody prezentowali znawcy prawa ubezpieczeniowego l

Ktoś w tych sądach musi sprawy prowadzić i jest tam szereg zapracowanych uczciwych ludzi którzy mają dość dyktatu gwiazd palestry i nie dla nich były ścieżki kariery.

Co obecny obóz władzy im zaproponował – nic bo sam nic nie może. Telefon Merkel do Dudy i jest veto wysadzające wszystko w kosmos.

Nie ma żadnej cywilizacji judeochrześcijańskiej. Europę stworzyła  cywilizacja greko-rzymska, która przyjęła chrześcijaństwo. Natomist  "judeo"  konsekwentnie demoluje ją, traktując tę cywilizację jako swojego wroga eschatologicznego. 

A co takiego ważnego Tusk powiedział?

Wysłuchałem kilka minut i urywki na chybił trafił. Całości nie dałem rady.

Żenada.

To nie był wykład, to było miotanie się faceta, którego wypchnięto na scenę w oczekiwaniu na

katharsis. Zamiast  wodza publika dostała mydłka i pozostalo jej tylko śmiać się z wątpliwych dowcipów. To już mogli sobie zamówić Górskigo z "uchem" i na to samo by wyszło.

W tej całej farsie tak naprawdę nie powinniśmy mówić o Tusku, bo nie ma o kim  ale o tym "kwiecie nauki", który go zaprosł, słuchał i bił brawa zadowolony z odgrywanej tragifarsy.

"Nie, absolutnie nie jest mi z tego powodu przykro i wręcz potwierdzam. Tak, cieszę się, że prezes uporał się z tym szkodnikiem i przy okazji doprowadził go do stanu jaki mogliśmy wczoraj sami stwierdzić. Że niby jestem nie chrześcijański? Ale przecież tak jest dla niego ostatecznie tylko lepiej. On dzięki Jarosławowi Kaczyńskiemu będzie już wkrótce mógł zająć się tym co lubi najbardziej, czyli zbijaniu bąków wśród wiecznie mu czołem bijących przydupasów. Będzie winko, piłeczka i Sopoty. Wszystko już na mniejszą skalę i bez dawnego zainteresowania, ale to tylko lepiej dla jego skołatanych nerwów. Wtedy się odrobinę uspokoi, co przecież powinno ucieszyć jego rodzinę. Więc to wszystko dla jego dobra."

Miodzio. Jego rodzina ucieszy się na pewno i ... zaś zrobi sobie z niego cynaderki na kolację.