Banda zdrajców dostaje kociokwiku i kto wie jakie jeszcze nas czekaja prowokacje z ich strony.. Jedno jest zauważalne, totalny brak kasy i odcieciecie od wpływów..To co wyprawiali na tej nieszczęsnej rocznicy , to sie w glowie nie mieści normalnemu Polakowi. 

Problem polega na tym,ze kasa samorzadowa teraz bedzie szła na dzialania polityczne tych debili..Na miejscu PiSu zwróciłybym na to uwagę ,ze pieniadze nie sa przeznaczane na dzialania samorzadowe ,tylko na ich kretynskie wyglupy i lizanie sie z postkomuchami w ramach reanimacji trupów komuszych..

Dzięki - wydaje mi się że to raczej oczywistość. Koń jaki jest...

Niestety - oni są w tej swojej zapiekłośic i głupocie niekonsekwentni. Ogłaszają coś a następnego dnia o tym zapominają. Zyją z dnia na dzień. Skończy się tym, że będą czekać aż PiS-owi w koncu naprawdę przytrafi się seria afer, albo po prostu tu się stanie jakiś kryzys.

Jesli ktos z czytelnikow ma dzieci, to moze warto zainteresowac sie tym wydarzeniem (zaplanowanym na dzien zjazdu dzieciecych kolek rozancowych), a nie starymi pierdzielami w Gdansku.

https://m.niedziela.pl/artykul/43188/Zatrzymac-Marsz-Rownosci-w-Czestochowie

Wiem że to będzie kontrowersyjne, ale ja bym ich w ogóle nie zatrzymywał. Niech sobie chodzą i się ośmieszają. A oni tylko czekają na "zatrzymywanie" żeby mogli kręcić swoje prowokacje, obfotografować je, zalaminować i powiesić sobie na szyi przed wyjazdem na poszukiwanie europejskich grantów. A jak będą zakłócać porządek to wezwać Policję. Nie widzę sensu w odnoszeniu się działaniami do tych prowokatorów. Wrecz przeciwnie - pokazywanie ich mentalności czarno na białym osłabia ich skuteczność w skali makro.

Są na tyle bezczelni ,ze ewidentnie sugerują separatyzm.. Najgorsze w tym wszystkim jest to,ze to nie jest ich pomysł.. To sa pomysly obecego kapitału.. Szkoda ,ze o tym sie nie mówi w tej calej sprawie.. 

Wydaje mi się ,ze próbuje się wykonac podobny manewr jaki dokonano z Jugosławią.. 

Sens koncepcji decentralizacji jest w części zupełnie inny – to podatek katastralny+.

Już dziś niektóre samorządy wzywają podatników by oszacowali swoją własności czy dane budynków [np. skosy, okna itp.] oraz działek. Rzeczoznawcy do wyceny [a były liczne kursy tak kilkanaście lata temu] są już gotowi [ właśnie uczula się ich by wycena była max w górę].

Dysonans poznawczy to jeszcze czeka zwolenników rozbiorów+ jak im na te kupione/budowane mieszkania /domki dowalą 2% katastratu – no to oprócz raty za kredyt będzie druga na podatek katastralny.

Na dziś metody są trochę inne już czyszczą Kraków z mniej zamożnych mieszkańców przez regulacja z opalaniem węglem i przymusu instalacji innego ogrzewania, [To że ktoś dał zezwolenie i zbudowano bloki na róży wiatru i zatkano kanały przewiewu a kogo to obchodzi walczymy ze smogiem]. Katastrat wyczyści en masse - ot i duże miasta pozbędą się niechcianych lokatorów z dobrych lokalizacji. [Właściwie to jest pytanie retoryczne - Czy kancelaria prawna Lejby Foglemana ma już na 80 % domknięty projekt jak nowi lokatorzy wyczyszczony katastratem mieszkań nie będą go płacić]  

Elektorat wielkomiejski – ma dużo z gawnojedów jak mawiał towarzysz Lenin. Samorządowcy stronnictwa pruskiego właśnie im sprzedają sznur na którym ich powieszą. I bez obawa druga strona też optuje za katastratem tylko ma opory by to ujawnić.

I co do samorządów – to że tak a nie inaczej funkcjonują te po latach efekt reformy która miała oduczyć samorządowców by czuli się współgospodarzami. To że jeszcze te małe pracują czasami dobrze to efekt zapału lokalnych ludzi ale w dużych miasta to już prawie tylko układy jak wrocławski, gdański, warszawski. [Jeżeli sporadycznie się trafi że i duże miasto kwitnie to bardziej  efekt determinacji/kaprysu włodarza który wykonuje  starannie swe obowiązk].

Niemiecki, a może jeszcze jakiś inny czart macza w tym palce i docelowo chcą doprowadzić do osłabienia centrum na rzecz regionów. Na południu powstała Śląsko-Zagłębiowska Metropolia. Zaczęli od ujednolicenia biletów w komunikacji miejskiej, czyli ostrożnie. Podobnie zrobili w Trójmieście. Przypadek?

jak sobie mądrze studiowałem, to na zajęciach samorządowych uczyli nas o dwóch teoriach samorządu:

- Teorii Szwajcarskiej, samorząd jest pierwotny względem Państwa, na początku były samorządy, które gdy nie radziły sobie z pewnymi zadaniami (polityka zagraniczna, wojsko) to utworzyły Państwo (Konfederację) której przekazali to zadanie. W takiej koncepcji Samorząd jako pierwotny decyduje o tym z czym sobie radzi i zostaje u niego, a co chce scedować na państwo,

- Teorii Pruskiej, tam na początku było Państwo, silne i scentralizowane, i w pewnym momencie Fryderyki stwierdziły, że jednak nie można o wszystkim decydować z Berlina i należy ustanowić samorząd. W tym modelu o wszystkim decyduje Państwo i one decyduje jakie zadania i środki przekazuje samorządowi.

Oczywiście, Polska stworzyła swoją koncepcję - mieszaną, która jest po części Szwajcarska a po części Pruska. Czyli, gmina w Polsce ma klauzulę generalną, że wszystkie zadania publiczne, nie zastrzeżone dla innych szczebli czy samorządu czy władz, są zaaniem gminy. Równocześnie to Rząd pobiera zasadnicze podatki (PIT, CIT, VAT, spadkowy, od nieruchomości) i decyduje ile i jaka część z tych pieniędzy pójdzie do gmin.

Tutaj bym się dopatrywał jednego ze źródeł problemów samorządowych. To znaczy brak konsekwencji, czy model pruski z jego wadami i zaletami, czy model szwajcarski z jego wadami i zaletami. A to zaś prowadzi do takiego a nie innego stosunku społeczenstwa do samorządu. Przy czym ten negatywny stosunek tłumaczony jest niechęcia Polaków do społeczenstwa obywatelskiego. No i tu już mamy perpettum mobile. trzeba dawac pieniadze na samorządy aby przekonać Polaków do ideii społeczeństwa obywatelskiego. Im więcej pieniędzy tym gorszy stosunek Polaków do samorządu, ale równocześnie jest to wyraźny dowód na niecheć Polaków do społeczeństwa obywatelskiego.

kwestia druga to o jeden szczebel samorządowy za dużo. A to znaczy powiat. Starosta to powinien być urzędnik rządowy, zawodowy do wykonywania zadań, które są za duże na gminę a za małe na województwo. Ale bez całej otoczki "politycznej" czyli bez rady powiatu, bez wyborów aby maksymalnie Starostę odpolitycznić.

Trzecia rzecz, to brak jasnego rozróżnienia co jest gminne, co wojewódzkie a co powiatowe. I tutaj już przykład znakomity dałeś z organizacją transportu.

Jakby to powiedział jeden z moich wykładowców, temat rzeka.

Praktyczne działanie samorządów w Polsce są jedynie odbiciem praktycznych działań rządu centralnego. Są ośrodkiem korupcji i patologii gdyż tak są skonstruowane. Do czego wydatnie ostatnio przyczynił się J. Kaczyński obniżając zarobki samorządowców. W tym momencie nikogo już nie obchodzi uczciwa praca bo tylko głupek mógłby myśleć by za te pieniądze próbować walczyć z systemową, układową patologią. Posunięcie J. Kaczyńskiego ostatecznie uporządkowało dwie sprawy. Czyli z jednej strony żaden uczciwy normalny człowiek nie będzie się już brać za samorządówkę a z drugiej wszystko się jeszcze bardziej upartyjni, oprze o lokalne układy lokalnych ssawek publicznych pieniędzy.

Znam temat z pierwszej ręki z opowieści znajomego burmistrza, który dał sobie z tym spokój stwierdziwszy że zdrowie jest ważniejsze niż nic nie mogąca zmienić harówa za psie pieniądze, której efektem jest to że jedni na niego narzekają inni zwalczają a reszta się śmieje że przez te parę lat nic nie nakradł i ma tyle co miał wcześniej.

Ludzie nie mają pojęcia jak silnie są lokalnie osadzone postkomunistyczne kliki, jak ci wszyscy ludzie z PZPR, SB, TW ze sobą współpracują, łatwo kontrolując lokalne wybory. Teraz po decyzjach J. Kaczyńskiego nikt i nic już ich nie ruszy. Albo idziesz z nimi na współpracę (co PiS lokalnie robi) albo do koryta nie podejdziesz. I nie chodzi tylko o te niższe zarobki. Ale że każdy rząd w Polsce zniechęca do procesów demokratycznych. Referendów, rzeczywistego zwiększania udziału zwykłych ludzi w procesie decyzyjnym. A potem mamy takie artykuły jak powyższy wpis gdzie autor pisze że Polacy gardzą referendami, głosowaniami, jowami, wyborami bezpośrednimi i całym tym szmelcem – piszę to w kontekście samorządności. Czyli gardzą jedyną rzeczą, która daje im szansę. Zostawiając wszystko w rękach partyjnych włodarzy, o co chodzi każdemu rządowi w Polsce. Zostawiająć z Polaka z tym właśnie programem w mózgu, o który im chodzi. Że wszystkim zajmie się za niego ten wielki wódz. Jedni mają takiego inni innego ale to tylko szczegół personalny. Po prostu każdy wie że sprawy załatwi wódz, nasz wielki wódz na szczycie piramidy. I na tym tylko wystarczy się skupić.

W Niemczech nie wynosi 2% wartości, ale różni się w zależności od wielkości i położenia nieruchomości, a jedynie w części zależy od jej wartości. Natomiast jest znacznie wyższy niż w Polsce. A jeszcze droższe są ubezpieczenia i inne bieżące wydatki - w każdym razie posiadanie nieruchomości kosztuje dużo więcej niż u nas. I tak jest praktycznie wszędzie w zachodniej Europie.

Wiesz jaki jest Twój problem? Że co byś nie zaczął pisać, to Ci wychodzi że wszystkiemu winien jest PiS. Ja już tego słucham od ponad dekady, od lewa do prawa. Chcesz mi wmówić, że patologiczny system samorządowy w Polsce to jest wina PiS? Nie ograniczaj się. Konflikt amerykańsko-chiński to również sprawka Kaczora.

To już są za mądre dla mnie rzeczy:) Jedyne co mogę powiedzieć, to że rzeczywiście te powiaty to jest największa gangrena. Ona moim zdniem przyczyniła się do rezygnacji Polaków mieszkających w powiatach ze samostanowienia. Bo na każdym kroku jest urzędnik - jak nie z gminy, to z powiatu. Parafrazując klasyka: powiaty muszą zostać zniszczone!

Narracja jest prosta w Europie jest katastrat a w Polsce jest niewydolny system opodatkowania nieruchomości. Uczynni naukowcy już zalewają ośrodki decyzyjne analizami jak to wygląda  w krajach anglosaski i inny państwach zachodu. Opini publicznej robi się wrzutkę 2 %  ale ta stawka jest realna przy naszych władzach. 

Fakt posiadanie nieruchomości  jest droższe na zachodzie ale i mamy tam inne uwarunkowani gospdarcze i ekonomiczne.  Proszę zawuważyć np. zamieszkałe przez emerytów a budowane lata temu własny sumptem domy  na dalekich przedmieściach które weszły dziś w skład terenów miasta i są w dobrej lokalizacji -  jak będą obiciążone katastratem to kto go udźwignie.  Już mamy powroty emerytów z dużych miast na wieś w strony rodzinne, ale to nie ta skala po katastracie.  Zresztą doświadczenie z emigracji nawet zarobkowej daje świadomość  jak wysokie są koszty utrzymania i dlaczego przeciętny Francuz, Niemiec nie ma wcale lepszych warunków mieszkaniowch niż Polak.

 Katastrat to ciekawy przypadek - temat wraca co pewien czas  i gdy już ma być uruchomiony to okazuje się że jeszcze parę stron załawia swoje interesy i wyczyszczeni pola przed katastratem jest im nie na rękę, ale i jest kolejny problem pazerność władz one nie wiedzą co to umiar w stawce podatku [może im nie wolna tego umiaru znaleść] stąd powszechny opór całkiem racjonalny. 

Gdy ostatnion w gronie zwoleników KE w toku rozmowy o odniosłem się na temat katastratu o to powiało grozą, no bo kredyty nie spłacone a domy stoją i koszty edukacji latorośli rosną.  

To jest przykład myślenia z przeszłości. Dziś trzeba być bogatym, żeby pozwolić sobie na własność nieruchomości (bogatym, czyli zdolnym do obsługi zadłużenia, czytaj: mieć stałe wysokie wpływy). Los właścicieli takich domów, których wartość wzrosła z latami, a oni nie zrobili z tego jakiegoś biznesu jest tylko jeden - albo sprzedasz sam i przeprowadzisz się na tanie zadupie, albo cię wywłaszczą jak w końcu stracisz finansową płynność. Przed tym nie ma ucieczki, bo nie ma już pieniądza, ani własności w tradycyjnym rozumieniu - jest tylko pieniądz dłużny. Stąd i nieruchomość albo sama zarabia na siebie, albo właścicel zarabia na nią. 

I ten komentarz tlumaczy dlaczego - Francuz, Niemiec, Włoch woli wydawać na bieżącą konsumpcje a nie dba o warunki mieszkaniowe. To wywoływało zdziwnienie naszych budowlańców pracujących na zachodzie którzy u siebie stawiali  murowane domy dla siebie i dzieci.  Troche inaczej podchodzili ludzie na ziemiach zachodnich którzy wiecznie na walizkach nie czuli że są właścicielami poniemieckich domów.  Nie mnie większość społeczeństwa myśli tym kategoriami z przeszłości - wykupuje mieszkania na właśność, stawia domki jednorodzine i je upiekszą  - i bieże na to kredyty  a banki co pewian czas pompuja na rynku bańkę by ceny rosły skokowo. 

Kolejna sprawa to jak ludzie mieli robić te biznesy - właśnie widzimy krach rodzimy handlowców małe sklepiki, knajpki   padają wobec ofensywy ramienia banków jakim są sieci handlowe lub zmian demograficznych.  Kolejna sprawa nie ma u nas tzw. rodzin o starych pieniądzach bo nie ma ciągłości po 45 rodzimego biznesu. A te rodziny postkomunistów nowe pieniądze dziś już nie radzą sobie z na rynku z konkurencją zachodnich koncernów.  Jezeli nawet ktoś się dorobił ma zakad prpdukcyjny, lub inną działalnośc też dochodzi do pewnej ściany przy przekroczeniu pewnej skali ma ofertę nie do odrzucenia odsprzedaży biznesu.  Korpoludki fakt jaki im kariera odpali  zarabiają a potem wydają na adwokatów przy sprawach rozwodwych.

Mogę się zgodzić z tym że nie ma ucieczki bo jest tylko pieniądz dłużny  - ale chodzi mi o kwestię jak ma wygladać droga dojścia do tego etapu a raczej odnalezienia się w tym społeczeństwa. 

 W przypadku katastratu rzędu 2% z cenami nieruchomości wywindowanymi banką bankową oraz niskim zarobkami to mamy tylko projekt kolejnej wielkiej jumy.  

Dokładnie. Dłużnika nie można zadusić, bo przestanie płacić. Chyba, że chodzi o to, żeby się go pozbyć, ale wtedy trzeba coś zrobić z ciałami.

Jeżeli tyle lat się koło tematu katstratu chodzi to znaczy że on wejdzie. Kwestią inną to o jakim jego połapie wartości mówimy, jeżeli zgodnie  z zapowiedziami na maximu ma to być drenaż - to może znaczy że to jest narzędzie do wymiany etnicznej.

Mamy parę przykładów technik niewolenia - frankowicze są uwiazani do swoich kredytów [niczym chłop pańszczyzniany w Rosji  i czy to nie jest wygodny pracownik dla korporacji.   Kolejna grupa - kupcy z galerii handlowych - liczyli na zyski a dziś stałe czynsze i umowy wieloletnie są niczym galery finansowe.

Co ciekawe na samym początku tak frankowicze jak i kupcy byli przekonani że robią dobry interes.

Identycznie będzie  z podatkiem katastralnym - śrubę mozna dokręcać powoli tak jak gotuje się żabę lub na ostro wtedy do wrzątku wrzuca sie żabę i garnek przykrywa pokrywką. 

Mam już spółkę polskie wody i ostatnio wymuszoną dymisję głównego geologa - ktoś widocznie narzuca ostre tempo.

I taki mały wtręt - kiedyś [lata temu]  pełno było ogłoszen do rekrutacji na podyplomowa studia wyceny nieruchomości, ludzie się zgłaszali bo to było na czasie i możliwość na przyszłość. Jak to wyglądało ot opłacało się studia i w ramch zajęć  dotawało parę keysów na ćwiczenia jako przykłady, najlepsze był egzaminy zdawał procent i to po znajmości. Nie zamieszany w tą grandę jeden z profesorów ostrzegł znajomych by się w to nie pchali.    

Celne spostrzeżenie, jednakże jest małe „ale”.
Nie uwzględniła Pani w równaniu parametru czasu - na kiedy zaplanowano osiągnąć zamierzony cel  /jakikolwiek on by był/.
W przypadku zamiany etnosu na danym terytorium istnieją sprawdzone modele. Skutki działającego obecnie - bez obozów koncentracyjnych - widać na mapie:

https://www.fosna.org/content/mapcards

 

Jest nieuchronny. I nieuchronny jest wzrost kosztów posiadania nieruchomości.

Ale nie ma co płakać nad katastrem (nb.dawno go już de facto mamy, odkąd księgi wieczyste są elektroniczne), bo dzisiejszy system płacenia podatków od nieruchomości, gdy płacisz dokładnie tyle samo za domek na działce 40km od Warszawy i 5km od Warszawy jest zwyczajnie głupi. A i niesprawiedliwy. 

A logika wyborcza mówi, że jeśli nawet PiS komuś chce dowalić wyższe podatki od nieruchomości, to właścicielom mieszkań na wynajem w dużych miastach - bo to nie jest ich elektorat i nigdy nie będzie. Ale akurat na część tych ludzi nawet sam Prezes jest za krótki. Więc obstawiam, że nie dowalą nikomu. 

sprawiedliwości w podatkach nie ma, a podatek należy oceniać z analizą sfery około prawnej; kreowanie tysięcy dłużników i eksmisje w ciągu 3 [trzech] miesięcy na bruk to jest istota przygotowań; obecnie testowane są wszystkie składowe tego elementarza - np. wypozyczanie zaspokojonych tytułów wykonawczych w celu przeprowadzania eksmisji;- Stalin to był amator przy obecnych 'prawniczych profesjonalistach'

Tak jak pisze  Grzeralts - oczywiste jest że  katastrat wchodzi bo obecny system jest mało dochodowy .

Pytanie jest o skalę obciążeń - bo coś przechodzi w społeczeństwie gładko a coś nie - dwa przykłady ruch PO wobec Lasów Państwowych [chodziło  nie tylko o ich prywatyzację w przyszłości ale o bieżączkę czyli środki z funduszu  leśnego] skala zmian została zablokowana a drugi przypadek do nowe prawo wodne - dopiero rzeczywistość uświadamia właścicieli  niektórych posesji w co zostali wrobieni.      

Opór społeczny ma sens -  tym bardzie że nikt [żadna opcja polityczna która ma szansę na rządźenie]  nie weźmie na sztandary bezwzględnej walki z katastrem   tu chodzi bardziej by była świadomość zagrożenia oraz rządzący  zdawali sobie że konstrukcja nowych przepisów jest kontrolowana przez opinię społeczną  [bo stawką jest czy nowy podatek to promil wartości nieruchomości czy procent]. 

W kwestii 447 to akurat nie Konfederacja ale może bardziej marsz pod amabasadą był bardzo przydatny -  bo i Moszbachor dostała nowego zastępce [Kosowara od systuacji kryzysowych] do jej kontroli, ambasada nie przyjęła delegacji rządu Izraela która mimo odwołania wizyty i tak była w Polsce.  Jednak amerykańscy chłopcy ze służb jak im się łopatologicznie wytłumaczyło - lekko rewidują swoje poglądy na polskie tematy.

Tak wygladają negocjacje i ich kulisy - co do PiS  sam znalazł się  na własne życzenie  w ciężkiej sytuacji , bo ktoś przygotował materiał jak taśmy Sowy i to przykryło PO ale jakie ciekawe taśmy ma sierżant sztabowy Daniels z kolacji przy szabasowych świecach i nie tylko.  

By być dobrze zrozumianym - nie chodzi o to że prowadzi się negocjacje ale nie w takim wydaniu jak Legutko i Poręba z oficerami obcych służb - jest pewna hierachia kto z kim się spotyka a jak korpus dyplomatyczny jest przesiąknięty V kolumna to się go czyści na wstępie a nie po 3 latach.  Ambasador Krzysztof Baliński ma rację w dyplomacji durni można edukować ale V kolumne się eliminuje.

W podatkach jest sprawiedliwość społeczna. 

Zakładam że nasza krajowa scena w dużej mierze to gra sił zewnętrznych, jeżeli jeden z graczy potrafi odpowiednio  wzmocnić słuszny opór społeczny ma on wtedy sens i znaczenie.  

Chwila obecnego oddechu to efekt tego że jeszcze Ariergarda jednych nie zabiera się do wyjścia a Awangarda drugich do wejścia a ma robić za całe siły główne i zebrać trybu za dziesięciolecia  z góry.  

Co od pozimu komunikacji:  "Przybyli tu, by zabrać nasze kobiety i nasze metale szlachetne"   jest  chyba prosty chwyty erystyczny reductio ad absurdum.  Przy ważnych tematach gdzie potrzebna jest rozwaga, znajomość tematyki oraz stanowczość - to zainteresowane strony rozpalają  emocję by przykryć rzeczy które nieopatrznie wychodzą na światło dzienne.  Przykład - były bardzo rozważne wystąpienia na marszu 447 i one dotarł z przekazem tam gdzie miały dojść i to już tam próbowano przykryć emocjami.

"Tomasz Lis sugeruje możliwość podziału Polski? „Czy samorząd potrzebuje polskiego państwa?”"

https://www.pch24.pl/tomasz-lis-sugeruje-mozliwosc-podzialu-polski--czy-samorzad-potrzebuje-polskiego-panstwa-,68791,i.html