Tak to wygląda, dlatego oglądam TV tylko kiedy muszę. Czyli np wczoraj. W kółko: wyjście z Unii, wirus, lecące efy, cierpienia sędziów. Wszystko pokryte paplaniną niczego z sensem nie tłumaczącą. W dni powszednie, czyli gdy nie ma tego typu tematów - leci tylko kronika wypadków (drogowe, pożary, pobicia ludzi i zwierząt).

O, to nawet nie wiedziałem:) Ale Juras sobie poradzi - zrobi licencję i poleci:)

No ba - wszyscy są aktualnie czymś przejęci i zatroskani. No a jak jeszcze się rozjadą po Polsce żeby "rozmawiać z ludźmi" to ta troska nas normalnie przygniecie...

To efekt techniki recordingu. Nagrywa sie kilka pozycji programowych (w zapisie cyfrowym), żeby zapchać okienko czasowe plus czas spredany reklamodawcom i odtwarza w seksencjach np. co godzinę automatycznie.  Gdy telewizor jest włączony "na okrągło", te same treści wypowiadane przez te same  osoby powodują kakofonię w odbiorze. Wyjscia są dwa, albo zacznie się gadać telewwiorem, albo, gdy się już musi,  należy włączać go na konkretną audycję. Chociaż, zgodnie z nowym  powedzonkiem, mediota ponoc wszystko wytrzyma.

Podlinkowało mi wywiad Budki dla Onetu. [...] Budka wraz ze swoimi pracownikami tkwią w pułapce swojej narracji i nie ma takiej ludzkiej możliwości by oni mogli stamtąd wyleźć na światło. Gorsze było to, że po mniej więcej dziesięciu minutach miałem serdecznie dość jego tembru glosu, tej monotonnej do urzygu paplaniny.

On dziś mówi inaczej niż kiedyś, mniej się wydziera, mniej piszczy. Może jacyś doradcy mu to doradzili, żeby obniżył decybele, przestał pizczeć i poszedł w spokojna monotonię?

Miałem okazję ostatnio go 3 razy wysłuchać/zobaczyć na dłużej. Pierwszy raz, kiedy moje znajome ultralemingi wrzuciły na swojego fejsbuka jakiś film z Borysławem z tekstem "gdyby tylko do pisowców dotarło to co on mówi...". Wysłuchałem te kilka minut coś w stylu "the best of...", to jest dramat jak mówi i o czym mówi. Drugi raz zobaczyłem go jako gościa zaproszonego do Szkiełka Kontaktowego. On nie jest kimś, kto jest w stanie się wyluzować, mówić o rzeczach poważnych jednocześnie lekko, wplatając jakiś żart, dać ludziom choć szczyptę luzu i dystanu. Miał szansę, ale to nie ten typ. Po jego sztywnej twarzy i cedzeniu "p r o k u r a t o r s t a n u w o j e n n e g o P i o t r o w i c z" odpuściłem sobie dalsze jego wysłuchanie, chociaż red. Sianecki dwoił się i troił, żeby z tego coś wyszło. Trzeci raz, ale to krótko - leci przed Świętami WTyleWizji i jakaś dziewuszka biega z mikrofonem po korytarzach sejmowych prosząc posłów o zaśpiewanie kolędy, jedni się wykręcają że nie potrafią śpiewać, inni próbują lepiej lub gorzej. Pochodzi dziewuszka z mikrofonem do Borysława, ten - z miną grzechotnika - prawie ją odpycha, wykonuj odruch jakby w obronie własnej miał jej zaraz zamiar mocno przyfanzolić i ucieka.

Mnie nie powala to co mówi i jak mówi Borysław* tylko to,  że moje (chyba jeszcze moje...) ultralemingi widzą w nim jakąkolwiek nadzieję na przyszłość.

Ostatnio mam jakąś dziwną wenę i non stop słucham polityków z "tamtej" strony.

A swoją drogą - ja również uciekam jakoś ostatnio od telewizji. Przekrzykiwanie się wzajemne jst czymś kozmarnym. Nawet zdarza mi się włączyć VIDEO-KOD, tak tak.. ten KOD. Nawet po to, aby posłuchać 1,5 spotkanie Arłukowicza, Radka Sikorskiego ze swoimi wyborcami gdzie "pis, pis, pis, pis...." jest w co 2 zdaniu. ;)

* nawiasem mówiąc tego przejęzyczenia "made in DzielnadrEwaKopacz" on nienawidzi i to chyba również o nim dużo mówi.

Dla Jurasa specjalnie zrobią wersję dwumiejscową. Na jubileuszową edycję WOŚP.

Ale męczy mnie pytanie, którego zapomniałem postawić w tekście - czy Juras wsiadłby w ogóle do "pisowskiego" esa trzydziestego piątego, którego to to ten straszny "maciarewicz" sprowadził z Adrianem.

Borysław właśnie mi wygląda na takiego typa, który cierpi na syndrom przerośniętego ego stojącego w nieustannym konflikcie z jego możliwościami intelektualnymi i zapewne jakimiś tam kompleksami - człowiek wyglądający tak jak on w polityce musi mieć strasznie ciężko. I on sprawia wrażenie, że wystarczy tylko sekunda, żeby on się całkowicie psychologicznie posypał. To człowiek-napięcie. Podejrzewam że tak wysokie stanowisko przemieli go na szmatę, jak tego Petru czy Kopaczową. Tym bardziej doceniam Andrzeja Dudę. Wiem jakie ludzie mają na jego temat zdanie nawet po tzw prawej stronie, ale jedno mu trzeba na pewno oddać, że on się na tej wysokiej funkcji, wyjęty gdzieś z dołó partyjnych, nie spalił. Co jak widać nie jest takie oczywiste, bo media tylko czekają na wpadki, gafy i jakieś dziwne zachowania. Wielu osobom się wydaje, że łatwo być takim cżłowiekiem ze świecznika. No raczej chyba nie...

To nie jest łatwe. I to bardzo nie jest. Niewielu się nadaje, a w "normalnych" krajach ludzi na takie stanowiska się hoduje, w odpowiednich warunkach rodziny i środowiska. Akurat obecny prezydent ma solidne przygotowanie z domu. 

Dzisiaj jeden z takich popychaczy taczek w korpo , uczestnik  teleturnieju "Jeden z dziesięciu" na pytanie jaką nazwę miały niemieckie obozy jenieckie dla oficerów, odpowiedział: Treblinka. Trzeba było widzieć minę prowadzącego teleturniej(Tadeusz Sznuk). Nie wiem czy znalazłby się bardziej drastyczny dowód na zruinowanie edukacji w  III RP.

To musi być planowe i  celowe działanie.  Cóż więc się dziwić, że dla percepcji tzw. większości oferta Onetu to najwyraźniej  górny pułap. I  właśnie ta percepcja  nie powinna go przekraczać.

Zgadza się.